政府日前公佈耗資22億,於新界興建一條全長逾一百公里的單車徑,將荃灣、屯門與上水、沙田及西貢連接起來,這對於單車愛好者而言確是一個好消息。但除了假日休閒及旅遊之外,政府對於單車還有什麼政策﹖
在歐洲,無論是大城市及小鎮,單車均是頗為重要的交通工具。小鎮人口分散,公共交通服務班次疏落,單車成為最經濟及普遍的代步工具,這不難理解,但大城市呢﹖在交通日益擠塞、環境日趨惡劣的情況下,單車無疑是一種有效的解決方法。以巴黎為例,公共出租的單車叫Velib,只須付出少量的金錢,便可以在分佈全城的千多個單車站租用及交還單車。據資料統計,巴黎目前有超過兩萬部出租單車,平均每隔約250公尺便有一個單車站。這些單車停泊站,原來的用途往往是汽車停泊處。巴黎市政府此舉,正是希望減少車輛的使用率,並將道路開放予所有人公平使用,而非從前般只偏重有車階級。在巴黎的街道及行人道上,隨處可見使用此服務代步的市民及遊客。
高雄捷運亦已於去年年底,決定在市內設置五十個單車租賃站,其中二十個在捷運站旁,預計提供四千五百部單車,並提供如歐洲公共單車服務般的甲地借、乙地還的服務。中國內地亦已就此進行長遠規劃,並於大城市如北京、廣州等地推行。
從前,中國內地街道上密密麻麻的單車,被視為落後、不文明的代表。如今單車已成為平衡個人需求、城市交通負荷及環境的標誌,本港特區政府卻仍然只把單車視作休閒文娛,不考慮單車對解決本港交通及環境問題的方法之一。例如在全港建立巴黎、高雄般的公共租借單車系統,讓市民可直接騎單車上班上學,或到鐵路站轉乘集體運輸系統。除建立單車徑外,亦應研究車輛及單車共用道路網絡的可行性,平衡不同階層市民對道路的需求。
Taxing cyclists « 凍啡走甜 said,
April 23, 2009 at 1:43 am
[...] 22 April, 2009 Wong wrote about the newly proposed bicycle path in northern NT. He argues that the path is mostly for leisure [...]