Tsui Lam Estate

本周又再次實在無野做，於是大筆一揮，自動請纓了一篇，被迫下一篇，半推半就下一篇。因為有一篇唔知有無報紙要，就唔貼住先。

***

自由主義者在哪裡﹖

編校：領男、eg5515

上周的編輯室周記提到新科諾貝爾經濟學獎得主克魯曼，不少外地輿論指，經過今次金融危機後，以往偏袒芝加哥學派的放任自由經濟的諾獎，將會徹底改變過來。全球各地的政府，在危機下都大舉伸出「有型之手」救市，英國工黨二十年來做夢也想不到，政府可以將那麼多的銀行國有化／半國有化。

我們的香港政府，則似乎並沒有受強烈的「左風」吹襲。曾蔭權的第四份施政報告，重提「迎接新挑戰」的老調，實際的措施少得可憐，仍然高唱《獅子山下》要求大家自強不息。那個「市場失效時要介入」的論調並不新鮮，仍然是向財團輸送利益，救市不救人的介入。生果金企硬不加，云會增加納稅人十多億的負擔（去年減利得稅百分之零點五，少收的稅金約數十億），反而推出存款百分百保障，連公司戶口、財務公司的存款、海外人士的戶口都一一受保，最近甚至要考慮保單百分百保障。現實的資本主義，就是公司利潤等於私人財產，公司的風險就與大眾分享。曾政府的咀臉，就是如此可厭。

曾蔭權說自己是「第三條道路」，實在錯得離譜。網上流行的political compass，如果曾蔭權都玩上一份的話，他無論在「經濟」或「威權」上，都應該是極右。為何這樣說﹖從性罪犯名冊到淫審條例的諮詢，我們可以見到這個政府的家長保守本色。

曾被大眾媒界瘋狂要求低頭認錯，壓力大到半夜醒來的中大學生報成員，這星期申冤成功：由學生提出的司法覆核獲判勝訴，高院裁定淫審處違反指引，有關學生報之審決無效。

然而，這次得直，只是一次極小極小的勝利，高院判決淫審處違反指引，以非判決學生報沒有觸犯條例。如果當初淫審處用字清楚列明符合程序，學生報未必能夠輕易「脫罪」。政府已正式就《淫審條例》展開諮詢工作，文件從有權力的成年人的世界假設網絡世界「無王管」，民間記者阿藹連番報導諮詢的漏洞及陷阱。這個所謂「持開放立場，邀請大家討論」的諮詢，其實已定下不少方向，包括引入數據扣查 (data detention) ，追查用戶資料，封阻「有毒」訊息。大家要小心留意，魔鬼就在細節。
民間社會正在動起來，積極參與政府的諮詢工作，捍衛互聯網自由的朋友，現立即聯絡阿藹跟進採訪（oiwan.lam@gmail.com）。

克魯曼在其著作《一個自由主義者的良心》中提到，共和黨憑著在七、八十年代成型的保守主義，成功操弄如種族、性、戰爭等保守議題贏得大選，推行新自由主義政策，回報一眾支持共和黨的財團。我們的香港，自由放任的經濟意識紋風不動，另一項右翼運動又已全速開動。《淫審條例》的諮詢遊戲中，有誰的動員力及組織力，可以與一眾道德保守的團體相抗衡﹖一眾本土政黨，仍然在雷曼苦主的事情上團團轉轉，在是否應該擲一條香蕉的事情上爭論不休，毫無抵抗這種金權／自由放任／保守右翼結合的自覺。

香港的自由主義者究竟在哪裡﹖

***

另一篇係呢度。之前讀了克生的書，本打算寫野講下，不過下唔到筆，最後偶然之下寫左，都好。