February 27, 2008 at 2:51 pm (雪廠街11號)
整個早上被財政預算案淹沒際，在港鐵的新聞顯示屏上看到一則——「灣仔區議會今討論美化鵝頸橋」。我想在利東街、天星及皇后事件之前，這則新聞應該不致成為新聞吧。
2006年，行政會議通過強行區議會在地方行政的角色，並於灣仔、西貢、黃大仙及屯門四個試驗。在07/08年度的施政報告，正式落實於今年度新一屆的區議會實行。其中一項較值留意的，是「地區小型工程」計劃。區議員可將改善地區的小型工程，如綠化、增加健體設施等提出建議，區議會通過後便可實行。當然，整個所謂的「放權改革」，依然沒有改變區議會作為政治諮詢性小花瓶的角色。不過，這些地區工程建議的運作過程，都值得花點時間去觀察各方面如官僚機構及區議員的反應。
如上所言，灣仔區是四個先導區議會之一。在今日舉行的地區工程及設施委員會，議程中有不少「地區工程」的項目。在去年，灣仔區議會舉辦了一個名為「尋橋——公共藝術設計比賽」（http: //www.adawong.org/dcs/Public%20Art/leaflet_front.jpg），緣起為工委會撥出一百五十萬，透過公開比賽，選出得勝作品用於社區，美化三條天橋。經過一輪…………選出了三項作品，分別為「Paper Lantern Bridge」（告士打道與分域街交界的行人天橋）、「Hong Kong Timeline」（銅鑼灣信和廣場毗鄰行人天橋）及「W」（告士打道與史釗域道交界的行人天橋）。
如何落實，首先，由區議會選出，負責這個項目的顧問公司，須與作者聯絡，整理出實際可行性、完整的財務建議及圖則等，再交各部門如「橋樑及有關建築物外觀諮詢委員會」、運輸署、路政署等等的贊同，最後整個項目再由區議會通過，才可實行。
「Paper Lantern Bridge」是該項比賽的冠軍作品，其在目前為止所碰到的波折，可作為日後工程的參考樣本。首先是官僚系統，雖然這些小工程名義上可以是由社區及區議員提出，但在不熟識運作及缺少足夠資料的情況下，在審批時往往困難重重。「Paper Lantern Bridge」其設計因政府部門的建議，作出了三項重大的修改，今日交上工委會的目的，正是希望得到區議會的贊同其設計修改，但這個修改設計，最終仍需得到政府部門的拍板。第二是財政有限，地區小工程的預算說多不多，說少不少，追加預算十分困難。這次美化三條天橋的工程，招標仍未開始，其一百五十萬的預算已急速惡化，最壞的打算更是只能美化一條天橋。第三自然是區議員。並非所有的區議員，均對社區參與、社區美化、藝術裝置、公開比賽等等的各種意義均十分熟悉，這情況在換屆交接時更為嚴重。在是次工委會上，不少區議員對這些工程的來龍去脈均所知甚少，會上提問的重點，均落在維修保養的問題上。這道精神斷裂令顧問公司代表及作者一時之間，都有點不知所措。
堅拿道橋底的工程，則更能反映這些問題。這項工程早於06年開始研究，本不屬於「地區小型工程」之列。然「尋橋」比賽，爆出了一份「天橋下的錦鯉」的作品。據李繼雄議員所言，從前的鵝頸橋下的河，確是有很多錦鯉。於是，原本打算以土法康文署式美化工程的橋底，要研究起這項建議來。然今日提出的文件，顧問公司提出了三項建議，第一為保留最基本的項目如拆卸現有公園圍牆、美化地磚，第二項則增加「藝術」部份，在天橋柱子安裝鋁板，鋁板上則有「藝術圖案」。第三項則為實行「天橋下的錦鯉」設計。第一項工程費用預算為三百萬，後兩項則為六百萬，然「天橋下的錦鯉」的項目，顧問公司特提出「如實行此項目，則可能會導致延誤」以及製作錦鯉模型需267,000元的報價。如此，所有議員都導向了第二個選項了，提出意見的內容，就只有燈光色調如何、地磚用色如何以及應使用「二十四節氣」抑或「錦鯉」作為鋁板「藝術」裝置的內容。最後，議會決定採「二十四節氣」。最令我深刻的是顧問公司的代表，他說「要比賽二十四氣節設計嗎﹖我們有專業的設計」，言下之意，唔好煩了，就拿些樣版設計吧。
我實在不明白，「二十四節氣」與灣仔區特色有何關係﹖
翻查文件，原來康文署及地政署等部門，均可向區議會建議「地區小型工程」，他們的建議，均很容易得到通過。堅拿道橋底的工程迅即展開，這個區議會積極參與的項目，在不久將會隆重開幕，不過，你可能會發現，這個新項目與康文署的樣板工程，究竟分別何在。
Leave a Comment
February 21, 2008 at 3:13 pm (花墟道37號)
十六強賽事，連續兩晚成功收看。第一晚看了利物浦對國際米蘭，利記上輪主場一比二不敵班士利，加上今季差劣紀錄，自然覺得國米可以不敗而回。誰知才三十分鐘，馬特拉斯已紅牌下場。結果餘下的賽事變成利物浦圍攻記。有幾點值得留意，國米未打少一人前，防線較前，前鋒如費蘭度等空間較多，尚可發揮其速度及技術，但國米後移防線後，費蘭度幾乎隱形。在對手全軍退守時，賓尼迪斯似乎可以早一點換入高治。此外，將古積特移後至左翼或右翼，雖會令側擊大減，但當圍攻之時，此舉卻收效甚大，古積特後上尋找空位的優點，而不止一次出現，今仗亦是他於八十五分鐘射成一比零。國米在多打一人時，十分倚賴伊巴及告魯斯護波，告魯斯移任中場後，國米幾乎全無攻勢，這反映出國米反擊及中場支援的不足。中場線如甘比亞素、史坦高域、辛尼迪等，也不能任帶波或組織反擊的角色，當然，如不是十人應戰的話，以體力及衝刺力強的馬爾干任右中場，又是另一回事。
第二晚是巴塞作客些路迪，整個上半場，些路迪的努力加上一點運氣，得以二比一領先巴塞。在看半場統計時，些路迪球員總計竟比巴塞球員多跑了近十公里﹗主場球迷的歌聲，也算得上是數一數二的大聲了。下半場一開波，些路迪也奇怪，像是洩了氣的皮球，首10分鐘讓巴塞取得75%控球權，並因後防失誤致亨利扳平二比二，難道真是上半場去得太盡的緣故﹖才六十五分鐘，史特根已用盡三個換人名額，但球隊仍沒有多大起色，結果被美斯多射入一球落敗。些路迪在這場比賽中，顯示出中場截擊力、技術及反擊力均遠不及巴塞，尤以中村俊輔為甚，似是跟不上球隊的節奏。巴塞方面，則喜見亨利射入阿仙奴式入球，朗拿甸奴狀態上升，只是射門能力仍極為差勁，米列圖及馬基斯面對如希斯寧基等高大中鋒時，亦見危機。
Leave a Comment
February 15, 2008 at 2:32 pm (Uncategorized)
鍾欣桐阿嬌說，我以前好天真，好傻。真的嗎﹖猶記得六年前，中大新亞書院舉行千人宴，年過二十的組合Twins說，在各位哥哥姐姐面前，很緊張﹗在座者（多為一、二年級生）無不訝然，我們仍未夠二十﹗儘管 Twins總是唱著一些十四五歲女生的歌曲，大家都知道，這是商業形象。今日，已經27歲的阿嬌說，自己從前真是小朋友。其實從出道一刻起，她們已經不能算是小朋友，難怪阿嬌的「好天真、好傻」說得不到大眾的認同。「好天真」及「好傻」兩詞，成了像「朋友」般的笑話。
那麼，誰天真﹖誰傻﹖陳冠希嗎﹖最多只可以說他冒失、愚蠢吧﹖
第一批疑似「好天真、好傻」的人，一定是香港警察。「淫照」流出不久，警方即高調拘捕上載一張照片的網民鍾亦天，處長鄧竟成高調召開會議，逕自釋法，指藏有一張淫穢照片也犯法。幾日後，警方抓到一名懷疑直接從陳冠希的電腦中偷取照片的人，助理處長黃福全又高調召開記者會，宣佈接近破案，又解說朋友之間互傳並不犯法。一時之間，網上稱兄道弟。翌日新一批「淫照」又上網，給黃助理處長一記重重耳光。
警方本以為，以快刀斬亂麻的方式，可以得到迅速破案的美名，誰不知卻暴露了警隊高層對互聯網一無所知。選擇性執法，特別為權貴落力辦案的行徑，更賠上前線警員辛苦掙來的聲譽。這宗「淫照」案，如今在合法性不明、案件性質不明、受害人不明及疑犯不明「四不明」下成一個爛攤子。你說警方不天真、不傻嗎﹖
第二批疑似「好天真、好傻」的人，應該是那一群衛道之士。部份大談平衡、中立報導的傳媒，讓出大版篇幅，填上衛道者們訴說對「淫照」事件的看法，諸如支持警方執法，批評阿嬌道歉不誠懇，建議政府提倡貞潔教育等。
且容筆者舉一個小小的例子，筆者的家庭尚算保守，對於男女情慾之事，一律不談。惟自「淫照」開始以來，家中卻不避諱地談論照片的內容，新年時候，大班親友聚在一起，傳閱自是等閒之事，然除「八卦」之外，親友們更談起性來。據粗略估計，看過至少一張「淫照」的年青人達七成，總體人數則以十萬計。這次涉及公眾人士的「淫照」事件，仗著報章、網絡及警方過度執法引發的熱度，使「淫照」成為公共事件。而事件發展的速度及廣度，令社會上各位置的人，都不能不正面面對。我所舉的例子要說明的是，因為今次「淫照」事件，親友之間在性的問題上打開了話匣子。這類型的例子，正可能發生在那數十萬曾經觀看照片的群體，或他們附近的人群當中。
我們可以想像，如果真像衛道者們所言，這次「淫照」事件的教訓，就是所有人都要潔身自愛，保持貞潔的話，筆者深信，他們只會與他們所要教育的人愈行愈遠。也許他們真的不察覺，真的「好天真、好傻」，不知道他們那一套「禁止車輛行駛，就是預防交通意外的最好方法」的性教育觀，已經不管用。社會大眾正在認真思考自己的慾望，正在反思「父親是男，母親是女，生對仔女」的封閉性別觀。
相比起這兩批疑似「好天真、好傻」人士，阿嬌是真天真還是假傻，其實並不要緊。更重要的是，我們不是應該給私隱被侵犯的受害者多一點保護﹖
Leave a Comment
February 1, 2008 at 6:40 am (大埔公路馬料水段)
節錄版本刊於1月31日蘋果日報
去年10月29日，中大校長劉遵義出席年度諮詢大會，他強調，頒 授「榮譽法學博士」予前特首、全國政協副主席董建華，解釋︰「完全沒有交易！」，並叫學生切勿以小人之心度君子之腹。（明報）。在各界質疑頒授榮譽學位的 準則聲中，劉遵義及中大校方從無公開回應。今年1月26日，第十屆全國政協會議公佈新一屆委員名單，赫然發現劉遵義已榮升全國政協委員。2005年，劉遵 義曾任特區政府的密使，勸說國民黨的馬英九不要來港（蘋果日報，2005年1月15日）。眾多線索，實令公眾有合理理由相信，中大校長劉遵義收取政治酬 庸，赤裸裸地作出政治靠攏。
全國政協是什麼﹖它的意義及作用如何﹖政協全稱「中國人民政治協商會議」，分為全國委員會及地方委員會，每屆任期五年，委員由協商即「內部討論」決 定，會議每年舉行一次，作用為吸納地方各界別的精英，平衡利益。香港作為特別行政區，不設地方委員會，故此香港代表 在全國政協的身份稱為「特邀香港人士」，今年度即第十一屆會議將於3月3日至14日於北京舉行。政協並不具實質的立法及政策制定權，普遍被視為「荷蘭水 蓋」一類的政治銜頭。
有稱，劉遵義身為著名經濟學者，以「個人身份」成為全國政協，不是能為國家提供良好的經濟意見﹖不過，查《文匯報》 及《大公報》，均強調劉遵義為中大校長，其中《大公報》及《香港經濟日報》更稱劉為教育界人士。全國政協的屬全國性的政治架構，是共產黨其中一個「統戰組 織」，目的為吸納各界不同意見及利益，在這一個平台上消弭「內部矛盾」。官方公佈全國政協委員名單的新聞稿，總是強調委員的身份及界別。由此可知，劉獲全 國政協委員一職，與中大校長的身份絕對有關，劉遵義絕不能以「個人身份」云云，含糊過去。
一校之長之所以必須對政治工作及政治任命提高警 惕，是因為大學必須維護學術中立，廣泛接受及開放予各種學說及政治立場。如果大學失去了學術上的獨立自主，就等於失去了辦大學的意義，遠有港大「鍾庭耀事 件」，近有「教院風波」。今次中大校長劉遵義接受全國政協委員的任命，加上之前勸退馬英九、出席教院風波調查時以十七次「不記得」推諉責任，以及頒發「榮 譽法學博士」學位予董建華。大學脆弱不堪的學術自由，已經不起另一次打擊。
才不過數日前，大律師公會主席袁國強宣佈出任廣東省政協委員， 引來公會內議論紛紛，要求袁退選主席一職。袁國強在大律師公會主席選舉提名期結束之後，才對會員公佈這則早已確定的消息，難免予人「心虛」之感——大律師 公會在袁的任內，對於民主、人權、法治等的堅持，好像都退縮了。
那麼中大校長劉遵義又如何﹖劉遵義從來沒有就他以中大校長的身份，出任全 國政協委員一事諮詢全校員生。在報章公佈他出任全國政協委員之後，劉連一封電郵都沒有向中大員生發出，甚至在中大網頁也不見任何消息（與劉校長於去年4月 獲日本早稻田大學頒發榮譽博士的處理方法大相徑庭）。如果袁國強是七成「心虛」，那麼劉遵義則是九成九了。剛剛從左手送出博士學位，右手便收回禮。果是這 樣，中文大學這所學府的名譽還往那裡放﹗
自劉遵義上任以來多起的事件，已引起極大的爭議，從急速「國際化」和「去中文化」、學院院長由教 員互選產生貶為委任制、把書院制宿舍化、斬樹拆樓毀山城、啟動揮霍奢華的校園發展計劃，到近來涉嫌利用實習學生辦「教學」酒店牟利、頒授學位予董建華、違 反慣例辭退學生事務處處長等等，導致校內員工士氣低落，一向關注校園的「中大人」感到不被尊重，更嚴重的是，中大員生與校方之間的信任已經近乎破產。
1993年3月26日，《南華早報》公佈中方委任的第二批港事顧問名單，時任中大校長的高錕榜上有名，在校園內引起激烈的討論。3月31日高錕出席校內公開論壇，遭出席者質疑接受任命的理據。4月1日，高錕不顧反對聲音，北上接受任命。
歷史就在校長辦公室的案上，一錯不能再錯。大家都知道，全國政協委員名義上雖為國家的諮詢組織，但更大的意義是其所代表的「身份」、「地位」及「面子」，政 協委員是晉身名流及國家紅人的階梯。觀其言，聽其行，總其前因後果。眾目睽睽下進行政治交易，漠視大學傳統的劉遵義，我們怎能期望你能捍衛中大的學術自主 和聲譽？
Leave a Comment
